АппаратнаяОбзорOpen Access

Свободна ли фотобиомодуляция от расовой предвзятости? Нарративный обзор о пигментации кожи

Оригинал: Is photobiomodulation therapy free from racial bias?: a narrative review of skin pigmentation

Sao Paulo Medical Journal2026на сайте с 10 ноября 2026
Читать оригинал ↗

Кратко

Нарративный обзор о влиянии меланина на фотобиомодуляцию: у тёмной кожи может доходить меньше света, протоколы редко учитывают фототип, авторы предлагают индивидуальную дозиметрию, но клинических сравнений нет.

Подробный обзор по полному тексту статьи · 7 мин чтения

Зачем понадобился этот обзор

Фотобиомодуляция (ФБМТ) - это воздействие красным и ближним инфракрасным светом низкой интенсивности, которое изучают при восстановлении тканей, обезболивании и восстановлении мышц. Авторы напоминают, что механизмы метода понятны лишь частично. Согласно описанию в статье, фотоны поглощаются хромофорами в митохондриях, что связано с синтезом АТФ, изменением уровня активных форм кислорода и запуском сигнальных путей.

Результат зависит от технических параметров (длина волны, мощность, энергия) и от биологических свойств ткани. Свет лучше всего проходит в так называемом оптическом окне 600-1100 нм, но меланин, гемоглобин и вода по-разному поглощают и рассеивают фотоны. Меланин поглощает в широком диапазоне, поэтому у людей с более тёмной кожей до глубоких тканей может доходить меньше энергии.

Исходная мысль авторов проста: ведущие руководства, в том числе документы Всемирной ассоциации фотобиомодуляционной терапии (2010 и 2022 гг.), не разделяют параметры дозирования по пигментации кожи. По мнению авторов, в странах с преобладанием чёрного и смешанного населения это может усиливать неравенство в качестве помощи. Кроме того, мало клинических работ делят участников по типу кожи, поэтому люди с высоким содержанием меланина в литературе представлены слабо.

Какой это текст

Важно понимать формат источника. В аннотации работа названа кратким сообщением (short communication), выполненным в Университете Сан-Паулу (кампус Рибейран-Прету), а в методах описана как нарративный обзор механизмов ФБМТ, взаимодействия света с тканями и влияния поглощения меланином на результаты лечения. Систематического поиска, критериев отбора и оценки качества работ в тексте нет, а библиография состоит из 12 источников.

Поэтому это не метаанализ и не сводка клинических испытаний, а авторская позиция с опорой на небольшой набор публикаций, часть которых принадлежит самим авторам. Новых пациентов в работе не набирали, собственные измерения не проводили. Ниже пересказано то, что утверждается в тексте, без усиления выводов.

Роль меланина

Среди собственных хромофоров тканей авторы называют меланин, гемоглобин, воду и цитохром-с-оксидазу. Меланин выделен особо: он сильно поглощает свет в видимой и ближней инфракрасной области, примерно в диапазоне 600-900 нм, который как раз и используют в ФБМТ. С одной стороны, он защищает кожу от светового повреждения, с другой - становится заметным оптическим препятствием. У людей с более тёмной кожей значительная часть падающих фотонов поглощается в поверхностных слоях, и до глубины доходит меньше энергии, что может снижать терапевтический эффект.

Содержание и распределение меланина различаются у разных людей и в разных зонах тела, но обычные протоколы этого почти не учитывают. Из-за этого запланированная и фактически доставленная энергия могут расходиться, а результат - быть недостаточным или нестабильным, особенно у людей с тёмной кожей. Оптические исследования, на которые ссылаются авторы, подтверждают, что меланин заметно влияет на распределение света и глубину его проникновения.

Есть и вторая сторона. Возбуждённый меланин может выделять тепло и запускать фотохимические реакции с образованием активных форм кислорода и азота (синглетный кислород, перекись водорода, супероксид, гидроксильные радикалы, производные оксида азота). Авторы называют это двойственной фотобиологией меланина: в одних условиях он защищает, в других реагирует и потенциально вредит.

Почему нельзя просто повысить дозу

Напрашивающийся ход - увеличить плотность энергии, мощность или время облучения, чтобы компенсировать поглощение в поверхностном слое. Но, как отмечается в статье, при этом возрастает и энергия, оседающая в богатом меланином эпидермисе. Это повышает риск перегрева, местного накопления тепла и образования активных форм кислорода и азота, что клинически может проявиться дискомфортом, покраснением или поверхностным повреждением.

Авторы формулируют это так: вопрос не в том, нужно ли повышать параметры, а в том, как делать это безопасно. Опираясь на оптическое моделирование и клинические данные, они перечисляют несколько стратегий: отдавать предпочтение более длинным волнам (800-900 нм и 1064 нм), которые слабее поглощаются меланином; использовать пятно большего размера, чтобы снизить нагрузку на эпидермис и улучшить проникновение; следить за ранними ощущениями тепла или покалывания, которые у тёмных фототипов появляются при меньших дозах; повышать плотность энергии постепенно, а не скачком. Вывод раздела: меланин не мешает методу как таковому, а является важным дозиметрическим фактором, который нужно закладывать в план процедуры.

Свет есть свет: вопрос стандартизации

Отдельный раздел посвящён тому, что оптические технологии имеют встроенные ограничения: приборы различаются между собой, заданные и реально доставленные параметры могут не совпадать, а биологическое разнообразие кожи велико. Содержание меланина, толщина ткани и индивидуальные оптические свойства в практике и исследованиях часто остаются без внимания.

Для иллюстрации приведён систематический обзор 461 испытания косметических лазерных и световых методов, в котором выявлена структурная предвзятость. Во многих испытаниях участвовали люди фототипов IV-VI, но лишь немногие работы анализировали результаты в зависимости от типа кожи, что снижает применимость выводов к тёмной коже. Авторы добавляют, что при состояниях вроде поствоспалительной гиперпигментации людей с высокими фототипами нередко не допускают к первичному лазерному лечению из-за непостоянной эффективности и большего риска нежелательных явлений. Такие подходы, как фракционный фототермолиз и Nd:YAG-лазер, при осторожном применении выглядят перспективно, однако литература разрозненна и сильно зависит от субъективных шкал оценки цвета кожи.

Цитируя Энвемеку, авторы напоминают, что «свет есть свет», но биологическое разнообразие требует идти дальше технической точности к клинически инклюзивному применению.

На что обратить внимание

Реакция на ФБМТ зависит от пигментации, состава тканей и порога ощущений. У людей с более тёмными фототипами тепло или дискомфорт могут возникать при меньших дозах. Авторы ссылаются на работу Sartor и соавторов: участники с более высокими фототипами раньше ощущали облучение даже при одинаковых параметрах, поэтому плотность энергии и длительность нужно подбирать осторожно. Татуировки и другие изменения пигментации тоже могут менять кожное восприятие и усложнять планирование.

В тексте приведены и данные о глубине проникновения. Экспериментальные модели и оптические исследования in vivo показали меньшее проникновение света 660 нм в более тёмной коже по сравнению с более светлой, причём разница зависит от длины волны: 14 и 21 мм для 660 нм и 20 и 26 мм для 830 нм. В тексте не уточнено, какое значение относится к какой коже, и не раскрыто, о каких именно измерениях идёт речь (по контексту, меньшие значения соответствуют более тёмной коже). Вариабельность оборудования добавляет неопределённости.

Эти данные, по мнению авторов, ставят под сомнение единые протоколы. Врачу нужно оценивать пигментацию, зону воздействия и толщину ткани и по ним корректировать параметры. Опыт дерматологических лазеров, по мнению авторов, говорит в пользу калибровки ФБМТ с учётом пигментации.

Индивидуальная дозиметрия

Центральный тезис заключительной части: представление, что ФБМТ одинаково эффективна при любом оттенке кожи, чрезмерно упрощено. Если протоколы не корректировать, у людей с высоким содержанием меланина доза может оказаться ниже терапевтической, что поднимает вопросы и эффективности, и справедливости.

Авторы предлагают в будущих исследованиях применять индивидуальную дозиметрию, учитывать фототип кожи как ключевой фактор и включать участников всех категорий по Фицпатрику. Помочь в уточнении стратегий лечения могут вычислительные модели. Специалистам рекомендуют подбирать длину волны, мощность и время экспозиции по особенностям пациента. Открытым остаётся вопрос, как точно измерять и учитывать концентрацию меланина, оптические свойства тканей и другие индивидуальные факторы.

Выводы авторов и ограничения

В заключении авторы пишут, что меланин - важный фактор результата ФБМТ, а стандартизированные протоколы, не учитывающие пигментацию, ведут к различиям в эффективности и безопасности. Включение оценки пигментации и индивидуальной дозиметрии в исследования и практику они считают необходимым условием развития метода. В блоке клинической значимости сказано, что корректировка параметров под меланин улучшала безопасность и эффективность; при этом в основном тексте такие результаты не приведены, поэтому это скорее позиция авторов, чем показанный в работе эффект.

Ограничения источника видны из его формата. Нет описанной стратегии поиска и отбора работ, нет оценки качества, нет таблиц с данными по отдельным исследованиям. Многие тезисы опираются на оптические и экспериментальные модели и на публикации самих авторов. В тексте не показаны клинические результаты, в которых ФБМТ с поправкой на пигментацию сравнивали бы со стандартным режимом. Есть и мелкие неточности: «1.064 nm» в источнике, по-видимому, означает 1064 нм; формулировки о меланине как «оптическом препятствии» и о том, что он «не препятствует» методу, стоят рядом и требуют аккуратного чтения.

Работа финансировалась грантами FAPESP и Capes; конфликт интересов авторы не заявляли. Для генеративного ИИ указано применение при проверке грамматики и орфографии и работе со списком литературы.

Что взять в практику

Для практикующего специалиста значение статьи - в аккуратности, а не в готовом протоколе. Конкретных доз для разных фототипов в тексте нет, и подбирать их по этому обзору нельзя. Разумно: определять пигментацию и учитывать зону воздействия до процедуры; при тёмной коже внимательнее следить за ощущениями пациента, повышать дозу ступенчато и не пытаться компенсировать ослабление света одним лишь увеличением энергии.

Стоит помнить, что приборы различаются, а заданные параметры не всегда совпадают с доставленными. Результат лечения нельзя обещать: статья показывает, что эффект зависит от многих факторов, и ставит вопросы для будущих клинических исследований, а не доказывает преимущество какого-либо режима.

Термины

Фотобиомодуляция (ФБМТ)
Воздействие светом красного и ближнего инфракрасного диапазона низкой интенсивности, при котором фотоны поглощаются клеточными хромофорами и запускают биологические реакции без разрушения ткани.
Меланин
Основной пигмент кожи. Поглощает свет в широком диапазоне, защищает от светового повреждения, но ослабляет свет, идущий вглубь тканей.
Оптическое окно
Диапазон примерно 600-1100 нм, в котором свет проходит сквозь ткани лучше всего; в нём работает большинство устройств ФБМТ.
Дозиметрия
Расчёт и подбор параметров облучения (длина волны, мощность, плотность энергии, время) так, чтобы в ткань попала нужная доза.
Фототипы Фицпатрика
Шкала типов кожи I-VI по реакции на солнце; IV-VI - более тёмная кожа, которая легче загорает и реже обгорает.
Плотность энергии (флюенс)
Количество световой энергии, приходящееся на единицу площади кожи; повышение флюенса увеличивает и нагрузку на эпидермис.

Похожие запросы

фототип кожи

Обзор подготовлен по полному тексту статьи, пересказан своими словами и не заменяет оригинал. Перед применением в практике сверяйтесь с оригиналом и клиническими рекомендациями.

Оригинал: Girasol CE, Bachmann L. Is photobiomodulation therapy free from racial bias?: a narrative review of skin pigmentation, Sao Paulo Medical Journal, 2026. Опубликован по лицензии Creative Commons Attribution (CC BY). Изменения: пересказ и перевод на русский язык, внесены редакцией сайта.